Franck Sander, président de la FDSEA du Bas-Rhin Il s’agit d’un congrès particulier à bien des égards. D’abord du fait du décès de Xavier Beulin. Ensuite, car il se situe en pleine élection présidentielle. Mais avant tout car nous sommes dans un contexte agricole particulièrement difficile. Sur Xavier Beulin, l’hommage qui lui a été rendu était à la hauteur de son engagement pour l’agriculture française. La nouvelle équipe élue souhaite vraiment continuer l’œuvre qu’il avait entamée. Je tiens d’ailleurs à féliciter Laurent Fischer pour son entrée au sein du conseil d’administration de la FNSEA. Concernant les présentations des candidats à la présidentielle, mon premier constat est que sur sept candidats présents quatre sont plus ou moins « eurosceptiques », voire « europhobes », c’est beaucoup. Cela ne me surprend pas outre mesure, car on a parfois le sentiment que l’Europe fait tout pour ne pas être comprise des citoyens et que les politiques français repoussent assez facilement les problèmes sur Bruxelles. Toutefois cette proportion de militants du « Frexit » (sortie de l’Union européenne) m’inquiète. Comme l’a rappelé la FNSEA dans son rapport d’activité l’Union européenne est un marché important pour l’agriculture française qui est et restera exportatrice. Sortir de l’UE n’empêcherait pas le commerce, mais le freinerait assurément. Dans de nombreux secteurs, comme le lait ou le sucre, les conséquences pourraient être énormes. De profonds changements doivent avoir lieu au niveau européen, la FNSEA a d’ailleurs avancé des pistes de réflexions pour une construction européenne plus maîtrisée, mais une sortie ne serait assurément pas une bonne chose pour les agriculteurs. Gérard Lorber, secrétaire général de la FDSEA Le débat sur l’Europe a amené une réflexion sur la future Pac. La FNSEA défend l’idée d’un DPB qui reste important, nous partageons cette idée à la FDSEA du Bas-Rhin. Il faut se rendre à l’évidence, aujourd’hui les aides directes constituent une part importante du revenu de l’exploitant, basculer l’ensemble des budgets vers l’assurantiel au détriment du DPB pourrait être vraiment risqué. Autre sujet fréquemment évoqué les prix et la répartition des prix et des marges. La FNSEA réclame les moyens de peser dans les négociations commerciales, la loi Sapin est un premier pas mais le nouveau gouvernement devra s’atteler en priorité à redonner du pouvoir au producteur. Fabien Metz, vice-président de la FDSEA La gestion des risques a été longuement abordée. Sur l’assurance récolte, il y a une volonté forte de diminuer le niveau de franchise à 20 % pour que le déclenchement soit plus fréquent. Il y a eu un vif débat sur comment augmenter l’assiette des cotisations. Certains pensent que la diminution de la franchise plus l’augmentation des soutiens attirera les agriculteurs, d’autres ont avancé l’idée d’une assurance obligatoire. La FNSEA n’a pas souhaité entrer dans un dispositif obligatoire mais est consciente que, plus l’assiette de cotisation est large, plus l’assurance sera efficace. Laurent Fischer, trésorier de la FDSEA La FNSEA a ouvert le débat autour de l’actif agricole. Il s’agit d’un sujet délicat, mais ô combien important. La récente acquisition de plus de 1 000 hectares par des Chinois a été un choc. Les discussions auxquelles les Jeunes Agriculteurs sont associés ne font que débuter. Il faudra travailler autour de la reconnaissance des diplômes, de la notion d’activité suffisante. Il s’agit dans un premier temps de préserver l’acquisition de terres par des consortiums complètement déconnectés de l’agriculture. Claire Dutter, membre du bureau de la FDSEA Les récentes attaques que subit le monde agricole ont été relayées par l’ensemble des régions, elles participent au mal-être des agriculteurs. Christiane Lambert a rappelé l’importance de communiquer et de ne pas laisser les anti-tout, parler de notre métier à notre place. Les initiatives, comme #ceuxquifontlelait, participent au rayonnement de notre métier sur les réseaux sociaux. Joseph Lechner, membre du bureau de la FDSEA et président du Geopa Le constat de la FNSEA sur l’Europe est lucide, les élargissements successifs de l’UE ont amené à regrouper des pays avec des écarts de niveau de vie très importants. En l’absence d’une convergence sociale et fiscale, les problèmes de dumping étaient inévitables. L’exemple des différences de coût de main-d’œuvre entre pays de l’UE est criant de vérité. Il faut travailler sur ces sujets pour faire progresser le modèle européen.

Les électeurs choisissent le nouveau président de la République les 23 avril et 7 mai prochains. Quelles seraient les mesures que les éleveurs et les céréaliers alsaciens aimeraient lui voir prendre au cours de son mandat ? Nous avons posé la question à quatre d’entre eux.

À Fislis dans le Sundgau, Olivier Richard, 42 ans, vend 200 jeunes bovins par an. À Wilwisheim, près d’Hochfelden, Vincent Fischer, 52 ans, vient d’installer son fils sur 70 ha avec 60 holstein. Le choix de ces deux éleveurs quant au bulletin qu’ils glisseront dans l’urne n’est pas complètement arrêté. Mais leurs principales attentes sont claires. Et si le prochain président commençait par apaiser les tensions dans la filière élevage ? « Au lieu de construire des murs, créons des ponts entre les consommateurs et les producteurs. Dès qu’il y a un problème, cela retombe toujours sur le dos de l’éleveur. C’est soit son image, soit son portefeuille, ou les deux à la fois, qui en souffrent. Redonnons une reconnaissance sociétale aux éleveurs qui gèrent les espaces et sans lesquels il n’y aurait pas de verdure » lance Olivier. Cette « reconnaissance » suppose aussi une rétribution plus juste. « Tous les maillons d’une filière doivent gagner quelque chose » enchaîne Vincent. « Quand, malgré la crise, de grands groupes laitiers font des bénéfices confortables sans les partager équitablement, c’est un signal d’alarme. Comment donner confiance en l’avenir à des jeunes qui s’installent ? Pourquoi l’État ne contrôlerait-il pas une juste répartition des marges ? » À Rouffach, Édouard Isner, 38 ans est installé sur 82 ha dont 4 d’asperges. À Stutzheim-Offenheim, dans le Kochersberg, Christian Hufschmidt, 46 ans, consacre ses 130 ha au maïs, au blé à la betterave et à la vigne. « Le président aura du pain sur la planche ! » démarre Édouard. Il réclame plus de cohérence entre la réglementation française et européenne. « Travailler avec des normes environnementales et sociales harmonisées en Europe serait plus simple. Comment accepter de tels écarts de niveau de salaires et l’importation de produits traités avec des matières actives interdites en France, mais autorisées ailleurs ? Ce sont autant de distorsions de concurrence récurrentes ! Seule une volonté politique peut y remédier ». Aux yeux de Christian, les principales mesures à prendre restent franco-françaises. « La transmission des exploitations est un véritable casse-tête » souligne-t-il. « Mes parents n’ont pas terminé de transmettre que je réfléchis déjà à comment faire pour transmettre à mes enfants. Le foncier devient un poids très lourd à porter, alors que nous n’en faisons rien, à part le cultiver. En outre, les infrastructures comme le grand contournement ouest (GCO) de Strasbourg nous le grignotent et le gaspillent. Le président ferait bien d’agir pour privilégier le transport alternatif au lieu de projets à l’efficacité aléatoire ». Réformer la fiscalité Éleveurs et céréaliers se rejoignent sur des préoccupations partagées. Ils espèrent que le prochain président passera à la simplification administrative annoncée, mais que personne n’a encore vu. Ils le pressent de réformer la fiscalité. « Il y en a assez d’un système qui pousse à investir en période de vaches grasses et qui pénalise l’agriculteur en période de vaches maigres » résume Olivier. Le lissage des revenus agricoles sur cinq ans recueille donc l’unanimité. « Un système comme la déduction pour aléas (DPA) est d’une complexité telle que même mon comptable ne veut pas y mettre son nez » rappelle Édouard. « Il faut nous permettre d’extraire et de réinjecter facilement de l’argent. C’est la clé pour anticiper nos investissements qui créent de l’activité et participent à l’économie nationale ». Et si seulement le prochain président pouvait mettre un terme à l’excès normatif ! « On ne sait plus ce qui est bon et ce qui ne l’est pas. Notamment en matière d’environnement. Nous sommes les premiers à entretenir l’espace. Nous sommes conscients qu’il faut réduire les traitements. Mais à grande échelle, c’est autre chose que dans un carré de jardin ! Les pratiques raisonnées sont plus proches de la réalité mondiale » argumente Vincent. Au-delà de la promesse de chaque candidat d’améliorer les futurs revenus agricoles par des mécanismes divers et variés, Olivier, Vincent, Édouard et Christian revendiquent que le futur chef de l’État intervienne pour revaloriser l’image de l’agriculture française « afin que les agriculteurs ne passent pas pour les éternels méchants aux yeux du consommateur ». Et si tout simplement, comme le suggère Vincent, pourquoi n’inspirerait-il pas une « politique lucide avec des idées réalistes et réalisables » ?