Christiane Lambert affirme son engagement pour aider les zones intermédiaires à retrouver de la richesse durable. La présidente de la FNSEA incite les agriculteurs à s’approprier leur communication pour battre en brèche l’agribashing. Avant de réaffirmer les convictions européennes de son syndicat, dont il fut question lors du congrès de Nancy. Interview en marge du congrès.

La région Lorraine est en grande partie située dans les zones intermédiaires qui souffrent économiquement. Comptez-vous appuyer les initiatives qui voudraient revaloriser ces zones, en leur accordant des aides spécifiques ? Christiane Lambert : « Nous avons demandé un rapport sur ce sujet au Conseil général de l’alimentation, de l’agriculture et des espaces ruraux (CGAAER), pour enrayer le déclin de la polyculture-élevage et trouver des solutions pour ces exploitations qui rencontrent un problème d’équilibre économique. Les propositions qui en ressortent passent plus par des investissements destinés à créer de la richesse durable que par une augmentation des aides à l’hectare. D’autres pistes intéressantes se situent dans le domaine de l’alimentation animale, des énergies nouvelles, du maraîchage, de l’optimisation des charges de mécanisation… Nous travaillons aussi pour déverrouiller les projets de stockage d’eau, le ministère semble y être plus sensible désormais, il faut avancer. Enfin, en matière d’assurance récolte, nous avons obtenu des avancées européennes en faisant passer le seuil de déclenchement de 30 % à 20 % de perte. Il s’agit maintenant que la France se mette au diapason. Nous sommes donc pleinement mobilisés sur cette demande très importante pour les zones intermédiaires. La prochaine Pac devra l’intégrer pleinement. Nous travaillons pour cela en bonne articulation avec les régions ». "Nous allons réouvrir le dossier du stockage de l'eau. Nous mettrons en place des retenus d'eau sur un projet de territoire" @dguillaume26 #CongresFnsea2019 pic.twitter.com/f7dKkS39ZY — La FNSEA (@FNSEA) 28 mars 2019 Campagne de proximité La FNSEA et JA viennent de remporter les élections Chambre d’agriculture, en améliorant leur score par rapport à la précédente mandature. Êtes-vous surprise par ce résultat ? C. L. : « Nous avons beaucoup travaillé pour l’obtenir. Avec plus de 350 rencontres de terrain notre campagne d’écoute et de proximité, a payé. D’autres ont préféré une campagne sur papier glacé… Notre projet était porté par les agriculteurs et notre réseau s’est mobilisé de façon exemplaire. Nous avons obtenu 55,55 % des suffrages, au grand dam de certains observateurs qui nous pronostiquaient en dessous de 50 %. Les agriculteurs conservent le sens civique, ils votent plus que la moyenne de leurs concitoyens. Ils ont préféré l’esprit de responsabilité à la contestation permanente. Nous avons développé un discours de vérité, à l’image de notre slogan « Avançons ensemble les pieds sur terre ». Notre état d’esprit est de vouloir avancer, à la fois en se mettant en mouvement pour coller aux marchés, en évoluant dans nos pratiques, tout en jouant le collectif qui est l’ADN du syndicalisme. Nous sommes satisfaits du résultat. « Surpris » n’est donc pas le bon mot ». « De l’agribashing à l’agri-acting » Quelle serait, selon vous, la priorité des priorités à mettre en œuvre pour ces six prochaines années ? C. L. : « Améliorer le revenu des agriculteurs ; disposer de plus de lisibilité ; être reconnus et respectés. Le revenu est actuellement insuffisant dans beaucoup de productions. Le travail préparatoire à la loi Egalim doit maintenant porter ses fruits en termes de rémunération des produits. Mais nous devons aussi retrouver de la compétitivité. La France doit évoluer sur sa réglementation, en particulier sur le financement et la fiscalité. Des avancées sont intervenues en 2018, en matière d’épargne de précaution. Le maintien de l’allégement des taxes sur les carburants est acquis ainsi que la hausse des plafonds d’exonération de droits de succession. C’est positif pour nos exploitations et leur transmission ». Le discours professionnel, ces dernières semaines, a beaucoup consisté à se plaindre contre l’agribashing. Le monde paysan n’aurait-il pas intérêt à communiquer positivement, plutôt qu’à se placer sur la défensive ? C. L. : « Pendant la campagne électorale, nous avons beaucoup entendu de paysans blessés dans leur amour-propre, face aux critiques de tous ordres. Des éleveurs ressentent parfois l’humiliation, alors qu’ils sont animés par le sentiment de bien faire au quotidien. Il faut bien sûr les écouter. Mais nous devons passer collectivement de l’agribashing à l’agri-acting. À nous de montrer ce que nous faisons, aux agriculteurs de parler de leur modernité. C’est dans cet esprit que nous avons proposé le contrat de solutions avec 43 partenaires. Nous voulons utiliser mieux et moins la chimie, mais il faut des transitions, avec une trajectoire et de l’accompagnement. Les agriculteurs de la FNSEA sont prêts à répondre aux attentes sociétales en faveur de l’environnement. Cela mérite reconnaissance. Je crois d’ailleurs que le dernier Salon a été bienveillant à cet égard. De plus en plus d’agriculteurs communiquent sur les réseaux sociaux pour faire passer leurs convictions. Il faut les encourager, de même que les multiples démarches collectives qui défendent l’image de l’agriculture ». Vous avez choisi de placer l’Europe au cœur du congrès de Nancy, à deux mois des élections au Parlement. Est-elle toujours un enjeu pour l’agriculture ? C. L. : « Nous développerons en réalité deux thématiques. D’abord un retour sur nos élections professionnelles qui nous confortent en tant qu’organisation représentative, mais avec toutefois un taux de participation en baisse. Nous n’avons pas subi le dégagisme en vogue dans une frange de la société, mais comment être reconnus comme un corps intermédiaire efficace ? Un sociologue et un politologue viendront nous guider dans notre réflexion. Ensuite, effectivement, nous réaffirmerons que nous voulons plus et mieux d’Europe. L’agriculture française sait ce qu’elle doit à l’Union, son espace est le marché unique. Nous aspirons toutefois à une gouvernance moins technocratique et tatillonne. Il faut que les agriculteurs puissent être représentés au Parlement, cela passe par l’élection de candidats à la fibre agricole. Méfions-nous du contexte du Brexit britannique qui aura des conséquences importantes. La montée du populisme dans certains pays et la traditionnelle abstention pour les élections européennes ne sont pas de bon aloi. Face à l’hégémonisme des États-Unis et de la Chine sur l’échiquier international, l’Europe est la bonne taille. Affirmons aussi que face aux grands enjeux climatiques, l’agriculture est source de solutions, la Pac devra le reconnaître et l’encourager ». "L'Europe ce n'est pas un empire mais une puissance qui a tout inventé : de l'hélicoptère au protocole internet. Et aujourd'hui nous sommes en avance sur l'enjeu alimentaire, il faut le valoriser !" Jean-Dominique Giuliani #congresfnsea2019 pic.twitter.com/xsz0NgTKyE — La FNSEA (@FNSEA) 28 mars 2019 Propos recueillis par Jean-Luc Masson