Fabien S.
This is root
Retrouvez ses derniers articles ci-dessous :
Révolution Agricole : L'Agriculture de Précision au Service de la Durabilité
Technique
Publié le 30/05/2024
L'agriculture de précision est une méthode qui repose sur l'utilisation de technologies de pointe pour gérer les variations intra-champ et optimiser la production agricole. Cette technique inclut l'utilisation de GPS, de drones, de capteurs et de logiciels spécialisés pour collecter et analyser des données en temps réel.
Les Outils Clés de l'Agriculture de Précision
Systèmes de Positionnement Global (GPS) :
Les GPS permettent de cartographier les champs avec une grande précision, fournissant des données exactes sur les variations de terrain et les conditions de culture.
Drones et Imagerie Aérienne :
Les drones équipés de caméras multispectrales et thermiques peuvent survoler les champs pour capturer des images détaillées. Ces images sont ensuite analysées pour détecter des variations de santé des cultures, de stress hydrique ou de présence de parasites.
Capteurs de Sol et de Climat :
Des capteurs placés dans le sol mesurent l'humidité, la température, la salinité et d'autres paramètres essentiels. Les capteurs climatiques fournissent des données sur les conditions météorologiques locales, permettant une gestion plus précise des ressources en eau et en nutriments.
Logiciels d'Analyse et de Gestion :
Des logiciels spécialisés agrègent les données collectées et fournissent des recommandations précises aux agriculteurs. Ces outils permettent de planifier les semis, l'irrigation, la fertilisation et les traitements phytosanitaires avec une précision inégalée.
Les Avantages de l'Agriculture de Précision
Optimisation des Rendements :
En adaptant les pratiques agricoles aux conditions spécifiques de chaque parcelle, l'agriculture de précision permet d'augmenter les rendements tout en réduisant les coûts de production.
Réduction de l'Impact Environnemental :
Cette méthode permet de minimiser l'utilisation de pesticides, d'engrais et d'eau, réduisant ainsi l'empreinte écologique de l'agriculture. Les interventions sont ciblées et limitées aux zones nécessitant une action, évitant les traitements uniformes et souvent excessifs.
Gestion Efficace des Ressources :
Grâce à une surveillance continue et des données précises, les agriculteurs peuvent gérer plus efficacement leurs ressources, réduire le gaspillage et améliorer la durabilité de leurs pratiques.
Études de Cas : L'Agriculture de Précision en Action
Plusieurs exploitations agricoles ont déjà adopté cette technique avec succès. Par exemple, une ferme céréalière en France a utilisé des drones pour surveiller l'état de ses cultures. En identifiant les zones souffrant de stress hydrique, ils ont pu ajuster leur système d'irrigation, économisant ainsi 20 % d'eau tout en augmentant leur rendement de 15 %.
Une autre exploitation viticole en Californie utilise des capteurs de sol pour mesurer la salinité et l'humidité. Ces données ont permis de réduire l'utilisation d'engrais de 30 % et d'améliorer la qualité des raisins, se traduisant par un vin de meilleure qualité.
L'Avenir de l'Agriculture ?
L'agriculture de précision représente un changement de paradigme dans la manière dont nous cultivons nos aliments. En intégrant des technologies avancées, cette méthode permet non seulement d'améliorer les rendements et la qualité des cultures, mais aussi de préserver l'environnement. À mesure que ces technologies deviennent plus accessibles, elles pourraient bien devenir la norme, transformant l'agriculture en une pratique plus durable et efficiente.
Philippe Bernhard, nouveau président d’Alsace Lait
Vie professionnelle
Publié le 21/05/2024
Vous venez d’être élu à la présidence d’Alsace Lait. Pouvez-vous vous présenter ?
Philippe Bernhard (PB) : Je suis éleveur laitier à Woerth, dans un Gaec avec mon frère, aidé par un salarié et mes parents retraités. Nous produisons environ 1 million de litres de lait. Je suis membre du conseil d’administration d’Alsace Lait depuis 2017 et vice-président depuis 2020 et donc président depuis peu. Mon parcours est un peu atypique car je me suis installé assez tardivement, en 2011, à 32 ans. Après mon diplôme d’ingénieur en agroalimentaire, j’ai fait mes armes pendant 8 ans dans l’entreprise Nespresso en tant que responsable qualité de l’usine de production de capsules. C’est dans cet environnement stimulant que j’ai compris l’importance d’une filière qui va du consommateur aux producteurs de matières premières, le café en occurrence. Sur un plan plus personnel, je suis en couple et l’heureux père de deux garçons de 10 et 12 ans.
Vous prenez les rênes d’une coopérative en bonne santé, mais qui a connu des passes plus difficiles. Quels sont les principaux défis à relever, quelle direction voulez-vous donner à cette entreprise ?
PB : J’étais complètement impliqué dans l’élaboration de la stratégie actuelle en tant que vice-président. Il n’y a donc aucune raison de tout chambouler à l’heure actuelle. Des adaptations seront à faire dans les mois à venir mais la direction donnée à l’entreprise est maintenue. Notre stratégie est claire et doit permettre d’aligner les demandes des consommateurs et les intérêts des producteurs coopérateurs. C’est un équilibre indispensable dans une filière complète et c’est ce qui fait l’essence même d’Alsace Lait. Notre coopérative doit être fière de la qualité des produits qu’elle propose. Nous sommes reconnus sur plusieurs segments tels que le fromage blanc, les crèmes et beurre. La fidélité de nos consommateurs est un bien précieux dont nous devons prendre soin au quotidien. Ils rachèteront nos produits s’ils ont trouvé du plaisir à les consommer. C’est la base de nos métiers, que nous avons tendance à oublier avec l’avalanche d’injonctions et de demandes périphériques. Notre premier objectif est donc de développer la marque Alsace Lait sur la gamme existante ainsi qu’en l’élargissant. Nos prochains lancements, prévus en automne, seront destinés aux plus jeunes avec une gamme assez large de produits pour les enfants. Cela permettra également d’attirer de nouveaux consommateurs. D’autre part nous nous devons d’améliorer encore notre compétitivité. En améliorant l’efficacité de nos opérations à tous les niveaux, notamment grâce à des investissements cohérents avec la stratégie, ainsi qu’en augmentant, dans une certaine mesure, les volumes transformés. Nous pouvons également compter sur nos filiales Savoie Yaourt et Maison Riviera, tant sur plan d’échanges de savoir-faire que sur la consolidation financière du groupe. Nous avons récemment fixé les objectifs à moyen et long termes pour ces deux entités et nous avons là aussi défini des stratégies ambitieuses, basées sur les thèmes de la gourmandise, la qualité, la proximité et la santé. Sur le plan amont, le principal défi, c’est le revenu de nos éleveurs, que nous souhaitons préserver. Mais d’autres défis se situent dans le renouvellement des générations d’éleveurs, nos engagements RSE, tels que le bien-être animal, et la réduction des émissions de gaz à effet de serre (GES).
Un label porte d’entrée
Vigne
Publié le 16/05/2024
En Alsace, l’association Tyflo naît en 1998. C’est un regroupement de vignerons alsaciens qui pratiquent la production intégrée selon les directives de l’OILB (Organisation internationale de lutte intégrée et biologique). Sébastien Huber du domaine Huber et Bléger à Saint-Hippolyte s’inscrit dans cette démarche dès le départ. « C’était alors la seule certification d’une agriculture durable avec l’objectif de favoriser la vie des sols, l’enherbement, limiter les intrants. Pour notre domaine, cela s’est concrétisé aussi par la quasi-disparition des herbicides ». En 2014, la plupart des membres de Tyflo créent l’antenne alsacienne de Terra Vitis en partenariat avec Alsace Qualité où l’association est hébergée. En parallèle, le nombre d’adhérents diminue à la faveur de leur passage en bio. « Bien sûr, la question du passage en bio s’est posée pour notre exploitation, reconnaît l’actuel président de l’association Terra Vitis Alsace, mais ne pas pouvoir intervenir quand la pression sanitaire est forte ne nous convient pas. L’association Terra Vitis correspond le mieux à notre philosophie », souligne le vigneron. Ils sont actuellement trois adhérents dans le Bas-Rhin, six dans le Haut-Rhin. En France, il y a sept associations locales. Les résistants de l’association alsacienne Terra Vitis reçoivent lors de leur assemblée générale la directrice de la fédération nationale, Anne-Laure Ferroir : « Terra Vitis est née avec la vocation d’accompagner de manière technique les vignerons, viticulteurs et caves coopératives. Dans la jungle des labels, nous ne sommes pas toujours très visibles. Pourtant, nous sommes passés de 500 adhérents en l’an 2000 à 1 947 adhérents aujourd’hui. Cet essor s’est fait naturellement, sans action spécifique de notre part. L’association représente désormais 45 000 ha de vigne, 5 % du vignoble et 300 millions de bouteilles. Nous avons un socle technique rigoureux reconnu, presque rigoriste aux yeux de certains ». La certification est reconnue par le ministère de l’Agriculture. Terra Vitis est par ailleurs une marque déposée.
Des choix cohérents à tous les stades de production
L’association a été créée par des vignerons du Beaujolais en 1998. « Dans cette région, elle a été aussi une aide pour des viticulteurs en difficulté, technique ou personnelle, grâce au groupe d’entraide et d’échange que forment les adhérents », note la directrice. Pour être certifié Terra Vitis, il faut valider 80 points d’exigence contrôlés annuellement. « À partir de cette année, les domaines certifiés AB pourront bénéficier d’un audit allégé ». Anne-Laure Ferroir détaille le fonctionnement du label : « Au moment de l’adhésion, un diagnostic de l’exploitation est réalisé et si nécessaire une formation est proposée. Tous les ans, un audit interne ou externe valide la certification pour l’année. Ce fonctionnement garantit la traçabilité de la vigne jusqu’au verre et la cohérence de l’ensemble de l’exploitation. Les vignerons ont pour mission de préserver l’eau, l’air, le sol, la biodiversité ». 80 % des adhérents sont certifiés HVE et Terra Vitis. 5 % sont certifiés AB et Terra Vitis.
Alors quelle différence avec HVE ou AB ? À cette question, Anne-Laure Ferroir répond développement durable et RSE (Responsabilité sociétale des entreprises). « L’objectif est que les vignerons puissent vivre dignement de leur métier et qu’un jour ils transmettent une exploitation viable. Ainsi, les adhérents doivent s’engager dans des choix durables pour toutes les actions entreprises. On les invite à avoir une réflexion globale sur leurs usages et ceux de leurs fournisseurs. Cela signifie la limitation du SO2, mais aussi garantir la sécurité de ses salariés. Ils doivent également respecter le « protocole voisinage », c’est-à-dire, informer les voisins quand ils interviennent dans les vignes même s’il ne s’agit pas de traitement ». Les exigences évoluent et s’affinent dans le temps. « Par exemple, il est interdit depuis toujours pour nos adhérents de brûler leurs déchets », cite la directrice. « Depuis 2023, nous demandons aux adhérents de relever leur consommation en eau. Tous les éléments de l’entreprise doivent être cohérents et tendre vers le développement durable ». À ce titre, le domaine Huber et Bléger utilise depuis quatre ans des bouteilles réalisées avec moins de colorant et davantage de verre recyclé et des bouteilles plus légères pour le haut de gamme (-20 % par rapport aux précédentes).
Voir cette publication sur Instagram
->
Une publication partagée par Terra Vitis (@terravitis)
Bien-être des salariés
Tous les salariés des adhérents Terra Vitis doivent avoir à disposition du matériel de protection de qualité et en bon état pour prévenir les accidents du travail. Ils doivent bénéficier de formations régulières sur différents aspects de leur métier : utilisation des outils de taille, prévention des troubles musculo-squelettiques, éco-conduite, agro-écologie… Les vignerons doivent identifier, évaluer et limiter les risques professionnels à l’aide du DUERP (Document unique d’évaluation des risques professionnels). « Pour certains marchés, prendre soin de ses salariés est plus important que le travail à la vigne ou en cave », affirme Anne-Laure Ferroir. « La certification Terra Vitis montre que le viticulteur est engagé pour le bien-être de ses salariés, c’est un levier pour trouver de la main-d’œuvre et la garder ».
En termes de commercialisation, l’argument phare de la directrice est la reconnaissance du label à l’export notamment par « les monopoles scandinaves, le Québec, les États-Unis, le Brésil… ». À Saint-Hippolyte, Sébastien n’a pas encore développé de marché à l’étranger, mais le label est un argument en plus : « Nous affichons le logo sur la contre-étiquette et nous ajoutons un macaron en façade pour la grande distribution. La GMS et les cavistes ont un intérêt pour notre engagement. Bien sûr, l’argument essentiel reste la qualité du vin à la dégustation. Le label ne fait pas la vente, mais elle fait pencher la balance de notre côté ». « Des exigences RSE pourraient bientôt être demandées par certains groupes de la grande distribution », réagit Régis Huss, directeur adjoint de la chambre d’agriculture d’Alsace.
Lutte contre le mildiou : ce qui agite la recherche
Vigne
Publié le 16/05/2024
On croit tout connaître sur le mildiou. Il reste pourtant beaucoup à découvrir sur cette maladie cryptogamique, responsable d’importantes pertes de récolte selon les millésimes et les régions viticoles. C’est ce qui ressort des récentes rencontres viticoles d’Alsace organisées par l’IFV Alsace. Des travaux de recherche sont en cours visant à mieux lutter contre ce fléau. À ce jour, l’efficacité et le faible coût de la protection chimique rendent celle-ci incontournable dans les exploitations conventionnelles. D’où ce constat, formulé par Laurent Benoît, du pôle Nouvelle Aquitaine de l’IFV : « Pour être largement adoptée, une méthode proposant de réduire les fongicides doit avoir un prix acceptable et reposer sur un risque encadré. »
L’encadrement des risques, précisément, passe par l’utilisation de modèles basés sur des indicateurs épidémiques, pour l’heure essentiellement liés à la climatologie. Ils sont donc dépendants de la qualité des données météorologiques et prennent peu en considération les variables pathogènes, relève Laurent Benoît. Le projet Visa, qui associe depuis 2019 différents partenaires aux côtés de l’IFV, dont l’Inrae de Bordeaux, consiste à mesurer l’inoculum présent dans l’air pour améliorer la prévision des risques de mildiou et ajuster la stratégie phytosanitaire en conséquence.
Le dispositif repose sur une capture continue des spores de mildiou à l’aide de capteurs actifs ou passifs. Des relevés sont réalisés trois fois par semaine de mars à novembre et les prélèvements réalisés sont analysés en laboratoire. L’outil est déployé en Nouvelle-Aquitaine sur un observatoire participatif composé de 78 sites, où sont installés 105 capteurs. En fonction des résultats des analyses et du suivi sanitaire des ceps de vigne proches des capteurs, les 70 viticulteurs partenaires de l’observatoire peuvent expérimenter sur leur domaine une règle de décision pour la conduite des traitements.
Entrepris dès 2022, ces essais de pilotage raisonné de la protection phytosanitaire ont débouché sur des résultats très prometteurs, selon Laurent Benoît. Aux domaines volontaires, il a été proposé d’intégrer la mesure de sporée aux différents indicateurs épidémiques existants et de décaler le premier traitement, voire de ne pas renouveler les traitements en saison, si les risques épidémiques estimés ne justifiaient pas de protection phytosanitaire. L’observation de cette règle de décision a permis d’économiser 2,2 traitements en moyenne en 2022. L’année suivante, année de très forte pression mildiou en Nouvelle Aquitaine, ce sont en moyenne trois passages qui ont été « sauvés », avec à la clé une réduction moyenne de la dose de cuivre de 225 g/ha. Tout cela sans effet négatif sur la récolte et avec un gain estimé de 190 €/ha.
Ces résultats, qui restent à consolider, nécessitent de démultiplier cette expérimentation dans l’espace - et pourquoi pas en Alsace ? mentionne Laurent Benoît - et dans le temps. Ce qui nécessiterait la création d’un dispositif de recherche participative tel qu’il existe en Nouvelle Aquitaine. Un dispositif dont « l’animation et l’organisation sont chronophages et le modèle économique est à trouver », précise le chercheur de l’IFV.
Réduire les doses de cuivre
En viticulture biologique, où le cuivre est la seule matière active autorisée pour lutter contre le mildiou, de nombreux projets de recherche et développement ont été lancés pour trouver des produits complémentaires ou alternatifs afin de réduire les doses. C’est que, depuis 1991, date du premier règlement bio européen, les jours du cuivre sont comptés : « Il devait être interdit en bio à partir du 31 mars 2002. Or, en 2024, on l’utilise toujours », indique Nicolas Constant, du pôle Rhône-Méditerranée de l’IFV. Comme leurs collègues en viticulture conventionnelle, les vignerons bio doivent se limiter à 28 kg de cuivre métal/ha sur sept ans, selon la réglementation. Mais en France, certains produits plafonnent son utilisation à 4 kg de cuivre métal/an. L’accumulation de cuivre dans les sols, avec les risques d’impact négatif sur la biodiversité, pousse à réduire les quantités appliquées à l’hectare. « Il n’y a aucune technique permettant de l’extraire en quantité suffisante du sol », appuie Nicolas Constant.
Faut-il réduire la dose de cuivre par traitement ou réduire le nombre de traitements ? Les chercheurs travaillent sur ces deux voies. Ils cherchent notamment à mieux connaître les caractéristiques du cuivre : sa résistance au lessivage, le comportement et l’efficacité des différentes formes de cuivre (il en existe cinq sur le marché) et la dose minimale pour protéger la vigne. Le projet Lesscuivre, mené à Gaillac, a montré qu’il n’existe pas de relation entre la résistance au lessivage d’un produit et son efficacité. D’autres projets de recherche ont abouti à des résultats parfois contradictoires, en tout cas pas suffisamment précis pour appuyer le conseil auprès des viticulteurs. D’où la nécessité, selon Nicolas Constant, de reprendre des travaux fondamentaux sur les caractéristiques du cuivre.
Le projet Nocuvibio repose sur trois axes, dont le pilotage de la protection phytosanitaire contre le mildiou, l’oïdium et le black rot en privilégiant les produits de biocontrôle, avec une utilisation du cuivre et du soufre en dernier recours. Les expérimentations, menées à Gaillac et Rodilhan, ont consisté à positionner les traitements à différents stades phénologiques de la vigne. Elles ont permis de réduire fortement les doses de cuivre par rapport aux références régionales, jusqu’à 0 cuivre en situation de pression mildiou modérée et avec un maximum de 2,3 kg en situation de très forte pression.
Le projet européen Coppereplace a quant à lui permis de tester des produits alternatifs ou réduisant l’usage du cuivre pour lutter contre le mildiou en les comparant à la bouillie bordelaise. Les essais menés à Rodilhan en 2022 dans ce cadre ont montré une certaine efficacité des produits utilisés en combinaison avec une dose réduite de cuivre, mais sur l’ensemble des essais, il existe une variabilité importante d’efficacité. Ce qui conduit Nicolas Constant à conclure à la nécessité de poursuivre les travaux pour pouvoir diffuser des itinéraires techniques fiables.
Lire aussi : ce qu'on sait sur les alternatives au cuivre
Les résultats des concours
Vigne
Publié le 16/05/2024
Race prim’holstein
Section 1
1) Unna Red, Scl Goos, Blaesheim
2) Unya d’or du Neuhof, Earl Elevage du Neuhof, Michelbach-le-Haut
3) Ulka, Gaec de la Mossig, Wangen
4) Aux-Lacs Espoir, Earl Les Lacs Puttelange, Les Lacs
5) Uzette, Gaec Losser, Mussig
6) Utopie, Gaec Urban, Berstett
7) Ulane, Earl de la Colline, Dauendorf
8) Uche, Earl Kubler, Aschbach
9) Ulaly, Gaec du Kirrfeld, Engwiller
10) Unestar Red, Gaec du Vieux Moulin-Muller, Hirschland
11) Ulma, Earl Brullard, Hazembourg
Section 2
1) Unity, Gaec Malaitis, Jebsheim
2) Upsie, Gaec Thiebaut, Craincourt
3) Ulrika, Gaec Thiebaut, Craincourt
4) Ukulele, Earl Flora, Zarbeling
5) Uvelia, Gaec Losser, Mussig
6) Uberty du Saulnois, Gaec du Saulnois, Remilly
7) Union, Gaec Bernard, Vittersbourg
8) Uni.T, Earl des Troenes, Baudrecourt
9) Urania, Earl Haberstich, Hatten
10) Uimie, Gaec Thiebaut, Craincourt
11) Uzzia, Earl Brullard, Hazembourg
Section 3
1) Hmp Jetta de l’Est, Earl de l’Est Hoffstetter, Largitzen
2) Wilt Egee, Gaec Wilt, Dachstein
3) Haby, Gaec Pfennig, Zutzendorf
4) Ulla, Gaec de la Mossig, Wangen
5) Sha Sunday, Earl Schwartz, Hochstett
6) Unifolie, Gaec du Kirrfeld, Engwiller
7) Univers, Earl Flora, Zarbeling
8) Ukita, Gaec de la Mossig, Wangen
9) Ulinne, Gaec Bernard, Vittersbourg
10) Urion, Gaec Urban, Berstett
11) Urne, Gaec Urban, Berstett
Section 4
1) Wilt Lucette, Gaec Wilt, Dachstein
2) 0920, Gaec de Wittelsheim, Wittelsheim
3) Usine Th, Gaec Tilleul Holstein, Traubach-le-Bas
4) Midali Upsilone, Gaec Butsch, Ranspach-le-Haut
5) Universite, Gaec du Kirrfeld, Engwiller
6) Harmonie, Gaec Pfennig, Zutzendorf
7) Umberto, Gaec du Vieux Moulin – Muller, Hirschland
8) Uness, Gaec Losser, Mussig
9) Una, Earl de l’Etincelle, Mommenheim
10) Unique, Earl Fleschhut – Graiche, Stundwiller
Championnat junior, Unna Red, SCL Goos
Réserve : Wilt Lucette, Gaec Wilt
Section 5
1) Riedill U For Me, Earl Wollenburger, Bindernheim
2) Midali Uprilia, Gaec Butsch, Ranspach-le-Haut
3) Ugenie, Gaec de la Mossig, Wangen
4) Rackel, Gaec Pfennig, Zutzendorf
5) Utopie, Earl Rue, Osenbach
6) Ululie, Gaec Losser, Mussig
7) Wilt Aloa, Gaec Wilt, Dachstein
8) Ushuaia, Gaec du Vieux Moulin – Muller, Hirschland
9) Ambre, Earl des Trois Chênes, Donnenheim
10) Sha Cherryna, Earl Schwartz, Hochstett
Section 6
1) Ulyssia, Gaec de la Cigogne, Wolfisheim
2) Uzzi, Gaec Malaitis, Jebsheim
3) Hmp Romane Red de L’Est, Earl de L’Est Hoffstetter, Largitzen
4) Ubaye, Gaec du Muhlele, Griesbach-au-Val
5) Ulynepass, Earl Passion, Filstroff
6) Unna, Earl de la Colline – Wendling, Ingenheim
7) Uguette, Gaec Motsch-Gollentz, Osenbach
8) Uliota, Gaec Urban, Berstett
9) Urginea, Earl Strasser Nicolas, Oberroedern
10) Uberty, Gaec du Muhlele, Griesbach-au-Val
Section 7
1) Ultra d’Or du Neuhof, Earl Elevage du Neuhof, Michelbach-le-Haut
2) Bel Uvee, Earl Bellevue, Bisel
3) Une Red, Scl Goos, Blaesheim
4) Riedill Ulpia Red, Earl Wollenburger, Bindernheim
5) Ultrahaile, Earl Passion, Filstroff
6) Sha Smiley, Earl Schwartz, Hochstett
7) Unie Red Th, Gaec Tilleul Holstein, Traubach-le-Bas
8) Heilyn, Earl des Trois Chênes, Donnenheim
9) Udine, Earl de L’Etincelle, Mommenheim
10) Ursula, Earl de la Colline, Dauendorf
Section 8
1) 835, Gaec de Wittelsheim, Wittelsheim
2) Tiamo, Gaec Thiebaut, Craincourt
3) Tahiti Red, Scl Goos, Blaesheim
4) Tess Red, Scl Goos, Blaesheim
5) Timbale, Gaec de la Cigogne, Wolfisheim
6) Teresa, Earl de la Colline – Wendling, Ingenheim
7) Tonique, Gaec de la Cigogne, Wolfisheim
8) Bel Taiga, Earl Bellevue, Bisel
9) Taie, Gaec de la Cigogne, Wolfisheim
10) Twixi Mh, Earl Muller Hubert, Liebenswiller
Championnat Senior : Ultra d’Or du Neuhof, EARL Elevage du Neuhof
Réserve : Ulyssia, Gaec de la Cigogne
Grande championne : Unna Red, Scl Goos
Race simmental
Section 1 Vaches en 1ère lactation
1) Salade, Gaec Bernhard, Woerth
2) Sauge, Gaec Bernhard, Woerth
3) Souris, Earl Engel, Buhl
4) Sardine, Earl Engel, Buhl
Meilleure mammelle : Salade, Gaec Bernhard
Meilleure bouchère : Sauge, Gaec Bernhard
Section 2 Vaches en 1ère lactation
1) Senone, Earl Engel, Buhl
2) Sarah, Earl Haberstich, Hatten
3) Sandro, Gaec Fichter, Uhrwiller
4) Raviole, Earl Herzog, Ettendorf
Meilleure mammelle : Sarah, EARL Haberstich
Meilleure bouchère : Sandro, Gaec Fichter
Meilleure mamelle jeune : Sarah, EARL Haberstich
Championnat jeune : Salade, Gaec Bernhard
Senone, EARL Engel (Réserve)
Section 3 Vaches en 2e et 3e lactation
1) Rafinée, Gaec Bernhard, Woerth
2) Peche, Earl Haberstich
3) Roumba, Earl Herzog, Ettendorf
4) Selka, Earl Engel, Buhl
Meilleure mammelle : Rafinée, Gaec Bernhard
Meilleure bouchère : Rafinée, Gaec Bernhard
Section 4 Vaches en 4e lactation et plus
1) Negrita, Gaec Fichter, Uhrwiller
X) Laguiole, Gaec Bernhard, Woerth
2) Jalina, Earl Herzog, Ettendorf
3) Eliana, Earl Haberstich, Hatten
Meilleure mammelle : Negrita, Gaec Fichter
Meilleure bouchère : Jalina, Gaec Herzog
Meilleure mamelle adulte : Rafinée, Gaec Bernhard
Championnat adulte : Rafinée, Gaec Bernhard
Negrita, Gaec Fichter (Réserve)
Meilleure bouchère (toutes les sections) : Sandro, Gaec Fichter
Sauge, Gaec Bernhard
Grande championne : Rafinée, Gaec Bernhard
Salade, Gaec Bernhard (Réserve)
Lots élevage :
1) EARL Engel
2) Gaec Bernhard
3) EARL Herzog
4) EARL Haberstich
Race jersiaise
Section 1
1) Midali Ulyssia, Gaec Butsch, Ranspach-le-Haut
2) Rg Ultrajolie, Gaec Domaine de Bertschwiller, Berrwiller
3) Ultrabelle, Gaec Domaine de Bertschwiller, Berrwiller
4) Udine, Gaec Fleurs de Lait, Lapoutroie
5) Uneplatine, Earl du Haut Village, Woellenheim
6) Uva, Gaec Fleurs de Lait, Lapoutroie
7) Uvanelle de la Maladrie, Earl Michel, Virginy
8) Rg Ulka, Gaec Domaine de Bertschwiller, Berrwiller
9) Rg Ultime, Gaec de Rosen-Guth, Dettwiller Rosenwiller
1 - Midali Ulyssia, Gaec Butsch
2 - RG Ultrajolie, Gaec Domaine de Bertschwiller
Section 2
1) Rg Ulalie, Gaec de Rosen-Guth, Dettwiller Rosenwiller
X) Rg Ulla, Gaec de Rosen-Guth, Dettwiller Rosenwiller
2) Ulule, Gaec de la Rumont, Faulx
3) Uda, Gaec de la Rumont, Faulx
4) Rg Ulina, Gaec de Rosen-Guth, Dettwiller Rosenwiller
5) Adeena Ra, Gaec Malaitis, Jebsheim
6) Uguette, Gaec Domaine de Bertschwiller, Berrwiller
7) Urbaine, Gaec Domaine de Bertschwiller, Berrwiller
1 - RG Ulalie, Gaec de Rosen, Guth
2 - Ulule, Gaec de la Rumont
Section 3
1) Rg Tension, Gaec de Rosen-Guth, Dettwiller Rosenwiller
2) Upril, Gaec de la Rumont, Faulx
3) Lux Univers, Earl Michel, Virginy
4) Lux Ushuaia, Earl Passion, Filstroff
5) Unique, Gaec de la Rumont, Faulx
6) Ukase, Gaec de la Rumont, Faulx
7) Hmp Lyne de l’Est, Earl de l’Est, Largitzen
1 - RG Tension, Gaec de Rosen-Guth
2 - Upril, Gaec de la Rumont
Grande gagnante : RG Tension, Gaec de Rosen-Guth
Réserve : Upril, Gaec de la Rumont
Race montbéliarde
1) Sch Uriana, Earl Schoenel, Wintershouse
2) Sch Toupie, Earl Schoenel, Wintershouse
3) Upsala, Scl Goos, Blaesheim
4) Uranie, Earl Meyer Jean-Marc, Westhouse
5) Sch Uriel, Earl Schoenel, Wintershouse
Championne : Sch Uriana, EARL Schoenel
1 week-end, 19 rendez-vous
Vigne
Publié le 16/05/2024
Le vignoble de la Couronne d'or fédère 19 membres et compte 19 communes viticoles. D'où l'idée d'aller à la rencontre des amateurs en leur proposant 19 rendez-vous tout au long du week-end. Mardi dernier sur le mont Scharrach, les jeunes viticulteurs, fortement impliqués dans l'organisation de ce salon des vins, en ont dévoilé le contenu.
Après l'inauguration, le vendredi 9 septembre à 18 h, aura lieu le premier temps fort, une soirée spectacle intitulée « Du rire en grappes » et animée par Patricia Weller et Denis Germain, alias Bernadette et Jean-Claude, et se poursuivra par une dégustation de fromages et de vins de la Couronne d'or. Cette soirée se déroulera sous un chapiteau dressé dans les jardins du château. Il reste quelques places disponibles (sur réservation, prix 49 €).
Samedi 10 septembre, les portes du château d'Osthoffen ouvriront à 10 h. Pour la somme de 7 €, chaque visiteur aura accès au salon des vins, muni d'un verre. Il pourra déguster la gamme des vins proposés, découvrir le marché du terroir, ouvert aux artisans locaux, et visiter l'exposition de barriques peintes et sculptées. Parking et animations pour les enfants sont également prévus.
L'après-midi, le programme s'annonce dense. Il débute à 15 h par une visite commentée du château par le baron Philippe de Grouvel. À 15 h, une initiation à la dégustation est proposée par Cyril Treuillet, sommelier chez Arthur Metz. À 16 h, Daniel Ansen présentera les projets de « premiers crus » dans la Couronne d'or. À 17 h, Claude Muller, directeur de l'Institut d'histoire d'Alsace, donnera une conférence sur « les splendeurs viniques d'Alsace à travers les âges ».
Dès 10 h, dimanche 11 septembre, on pourra à nouveau parcourir le salon des vins et le marché du terroir. À 11 h, les vignerons proposeront un brunch au château, avec animation musicale. Prix : 39 € par personne, 19 € pour les moins de 16 ans (sur réservation). À 15 h, le baron Philippe de Grouvel fera visiter son château et l'œnologue Didier Lobre proposera une initiation à la dégustation. L'après-midi se poursuivra avec une conférence de Charles Brand, sur « la dualité du vin d'Alsace ». C'est en poésie qu'elle s'achèvera, avec une pièce autour du vin de Jean-Marie Collet.
Article test RGPD et tarte au citron !
Un titre
Article test RGPD et tarte au citron !
Élevage
Publié le 16/05/2024
Et un texte pour Google !
Lieux des finales départementales de labour
| Année | Lieu | Canton |
| 2024 | Woellenheim | Truchtersheim |
| 2023 | GEUDERTHEIM | Brumath |
| 2022 | MUSSIG | Marckolsheim et Sélestat |
| 2021 | OSTHOUSE (huis clos covid) | ERSTEIN |
| 2020 | COVID | COVID |
| 2019 | WANGEN | Wasselonne |
| 2018 | Niederaltorf | Haguenau |
| 2017 | MIETESHEIM | Niederbronn |
| 2016 | WINGERSHEIM | Hochfelden |
| 2015 | EBERSHEIM | Marckolsheim et Sélestat |
| 2014 | GIMBRETT | Truchtersheim |
| 2013 | La Wantzenau | Brumath |
| 2012 | Littenheim | Saverne |
| 2011 | Seebach | Wissembourg |
| 2010 | Dorlisheim | Molsheim |
| 2009 | Hatten | Soultz-sous-Forêts |
| 2008 | Pfettisheim | Truchtersheim |
| 2007 | Elsenheim | Marckolsheim |
| 2006 | Jetterswiller | Marmoutier |
| 2005 | Vendenheim | Brumath |
| 2004 | Blaesheim (avec Finale Régionale) | Geispolsheim |
| 2003 | Oermingen | Alsace Bossue |
| 2002 | Wickersheim | Hochfelden |
| 2001 | Oberhausbergen | Schiltigheim-Mundolsheim |
| 2000 | Bitschhoffen | Niederbronn |
| 1999 | Batzendorf | Haguenau |
| 1998 | Boofzheim | Benfeld |
| 1997 | Bouxwiller | Bouxwiller |
| 1996 | Fessenheim-le-bas | Truchtersheim |
| 1995 | Altorf (avec finale régionale) | Molsheim |
| 1994 | Ebersheim | Sélestat |
| 1993 | Siewiller | Alsace Bossue |
| 1992 | Nordheim | Wasselonne |
| 1991 | Ringeldorf | Hochfelden |
| 1990 | Lingolsheim | Geispolsheim |
| 1989 | Soultz-sous-Forêts | Soultz-sous-Forêts |
| 1988 | Reutenbourg | Marmoutier |
| 1987 | Seltz | Seltz-Lauterbourg |
| 1986 | Ohnenheim | Marckolsheim |
| 1985 | Niederaltorf | Haguenau |
| 1984 | Schiltigheim | Schiltigheim-Mundolsheim |
| 1983 | Brumath | Brumath |
| 1982 | Jetterswiller | Marmoutier |
| 1981 | Finale Nationale à Obernai | Finale Nationale à Obernai |
| 1980 | Gimbrett | Truchtersheim |
| 1979 | Sélestat | Sélestat |
| 1978 | Schwindratzheim | Hochfelden |
| 1977 | Gambsheim | Brumath |
| 1976 | Lorentzen | Alsace Bossue |
| 1975 | Ringeldorf | Hochfelden |
| 1974 | Breuschwickersheim | Schiltigheim-Mundolsheim |
| 1973 | Ringendorf | Bouxwiller |
| 1972 | Geispolsheim | Geispolsheim |
| 1971 | Huttendorf | Haguenau |
| 1970 | Saessolsheim | Hochfelden |
| 1969 | Alteckendorf | Hochfelden |
| 1968 | Sundhouse | Marckolsheim |
| 1967 | Kirchheim | Wasselonne |
| 1966 | Brumath | Brumath |
| 1965 | Benfeld | Benfeld |
| 1964 | Fessenheim-le-bas | Truchtersheim |
| 1963 | Berstett | Truchtersheim |
| 1962 | Gimbrett | Truchtersheim |
| 1961 | Hurtigheim | Truchtersheim |
| 1960 | Mittelhausbergen | Schiltigheim-Mundolsheim |
| 1959 | Behlenheim | Truchtersheim |
| 1958 | Lorentzen | Geispolsheim |
| 1957 | Bouxwiller | |
| 1956 |
Palmarès des finales départementales de labour
| Année | Lieu | Canton | Civilité | PRENOM - NOM | PLAT | PLANCHES |
| 1956 | M. | Joseph PFISTER (décédé) | ||||
| 1957 | Bouxwiller | M. | A. NOEPPEL (décédé) | X | ||
| 1958 | Lorentzen | Geispolsheim | M. | Charles BENDER (décédé) | X | |
| 1959 | Behlenheim | Truchtersheim | M. | Alfred BOHR (décédé) | X | |
| 1960 | Mittelhausbergen | Schiltigheim | M. | Daniel BURGER (décédé) | X | |
| 1961 | Hurtigheim | Truchtersheim | M. | Alfred BOHR (décédé) | X | |
| 1962 | Gimbrett | Truchtersheim | M. | Alfred BOHR (décédé) | X | |
| 1963 | Berstett | Truchtersheim | M. | Paul ADAM (décédé) | X | |
| 1964 | Fessenheim | Truchtersheim | M. | Daniel BURGER (décédé) | X | |
| 1965 | Benfeld | Benfeld | M. | Daniel BURGER (décédé) | X | |
| 1966 | Gare Stefansfeld | Brumath | M. | Daniel BURGER (décédé) | X | |
| 1967 | Kirchheim | Wasselonne | M. | Pierre ULRICH | X | |
| 1968 | Sundhouse | Marckolsheim | M. | Bernard WEISS | X | |
| 1969 | Alteckendorf | Hochfelden | M. | Daniel BURGER (décédé) | X | |
| 1970 | Saessolsheim | Hochfelden | M. | Albert HAUG | X | |
| 1971 | Huttendorf | Haguenau | M. | André BERNHARDT | X | |
| 1972 | Geispolsheim | Geispolsheim | M. | André BERNHARDT | X | |
| 1973 | Ringendorf | Hochfelden | M. | André BERNHARDT | X | |
| 1974 | Breuschwickersheim | Mundolsheim | M. | André BERNHARDT | X | |
| 1975 | Ringeldorf | Hochfelden | M. | Jean-Charles BENDER | X | |
| 1976 | Lorentzen | Alsace Bossue | M. | Jean-Charles BENDER | X | |
| 1977 | Gambsheim | Brumath | M. | Francis MEYER | X | |
| 1978 | Schwindratzheim | Hochfelden | M. | Fernand KOLB (décédé) | X | |
| 1979 | Sélestat | Truchtersheim | M. | Christian TAGLANG | X | |
| 1980 | M. | Fernand KOLB (décédé) | X | |||
| 1980 | Gimbrett | Truchtersheim | M. | Georges BURGER | X | |
| 1981 | M. | Freddy BOHR | X | |||
| 1981 | Wissembourg | Wissembourg | M. | Fernand KOLB (décédé) | X | |
| 1982 | M. | Freddy BOHR | X | |||
| 1982 | Jetterswiller | Marmoutier | M. | Jean-Louis SIEGRIST | X | |
| 1983 | M. | Freddy BOHR | X | |||
| 1983 | Brumath | Brumath | M. | Fernand KOLB (décédé) | X | |
| 1984 | M. | Freddy BOHR | X | |||
| 1984 | Schiltigheim | Schiltigheim | M. | Rudy BALTZER | X | |
| 1985 | M. | Jean-Michel HATT | X | |||
| 1985 | Niederaltorf | Haguenau | M. | Etienne FISCHER | X | |
| 1986 | M. | Dominique WICKER | X | |||
| 1986 | Ohnenheim | Marckolsheim | M. | Freddy BOHR | X | |
| 1987 | M. | Rémy STUMPF | X | |||
| 1987 | Seltz | Seltz | M. | Freddy BOHR | X | |
| 1988 | M. | Dominique WICKER | X | |||
| 1988 | Reutenbourg | Marmoutier | M. | Francis MEYER | X | |
| 1989 | M. | Dominique WICKER | X | |||
| 1989 | Soultz Forêts | Soultz Forêts | M. | Matthieu SCHNEIDER | X | |
| 1990 | M. | Jacky STUMPF | X | |||
| 1990 | Lingolsheim | Geispolsheim | M. | Jean-Luc MEPPIEL | X | |
| 1991 | M. | Christophe HERZOG | X | |||
| 1991 | Ringeldorf | Hochfelden | M. | Francis MEYER | X | |
| 1992 | M. | Philippe GRATHWOHL | X | |||
| 1992 | Nordheim | Wasselonne | M. | Daniel EBERSOLD | X | |
| 1993 | M. | Denis MEYER | X | |||
| 1993 | Siewiller | Alsace Bossue | M. | Jean-Luc MEPPIEL | X | |
| 1994 | M. | Laurent ULRICH | X | |||
| 1994 | Ebersheim | Sélestat | M. | Rémy FRIESS | X | |
| 1995 | M. | Philippe GRATHWOHL | X | |||
| 1995 | Altorf | Molsheim | M. | Jean-Luc MEPPIEL | X | |
| 1996 | M. | Laurent ULRICH | X | |||
| 1996 | Fessenheim | Truchtersheim | M. | Vincent SCHUHMACHER | X | |
| 1997 | M. | Laurent ULRICH | X | |||
| 1997 | Bouxwiller | Bouxwiller | M. | Vincent SCHUHMACHER | X | |
| 1998 | M. | Laurent ULRICH | X | |||
| 1998 | Boofzheim | Benfeld | M. | Vincent SCHUHMACHER | X | |
| 1999 | M. | Bertrand ROTT | X | |||
| 1999 | Batzendorf | Haguenau | M. | Philippe GRATHWOHL | X | |
| 2000 | M. | Bertrand ROTT | X | |||
| 2000 | Bitschoffen | Niederbronn | M. | Philippe GRATHWOHL | X | |
| 2001 | M. | Bertrand ROTT | X | |||
| 2001 | Oberhausbergen | Schiltigheim | M. | Eric BURGER | X | |
| 2002 | M. | Thomas DEBES | X | |||
| 2002 | Wickersheim | Hochfelden | M. | Vincent SCHUHMACHER | X | |
| 2003 | M. | Laurent ULRICH | X | |||
| 2003 | Oermingen | Alsace Bossue | M. | Thomas URBAN | X | |
| 2004 | M. | Thomas DEBES | X | |||
| 2004 | Blaesheim | Geispolsheim | M. | Eric BURGER | X | |
| 2005 | M. | Thomas DEBES | X | |||
| 2005 | M. | François SCHOTTER | X | |||
| 2005 | Vendenheim | Brumath | M. | Olivier HOLVECK | X | |
| 2006 | M. | Bertrand ROTT | X | |||
| 2006 | Jetterswiller | Marmoutier | M. | François SCHOTTER | X | |
| 2007 | ELSENHEIM | Markolsheim | M. | Sébastien NORD | X | |
| 2007 | M. | Bertrand ROTT | X | |||
| 2008 | PFFETISHEIM | Truchtersheim | M. | Cédric MERKEL | X | |
| 2008 | M. | Olivier HOLVECK | X | |||
| 2009 | HATTEN | Soultz Forêts | M. | Cédric STOEHR | X | |
| 2009 | M. | Alain RINCKEL | X | |||
| 2010 | DORLISHEIM | Molsheim | M. | Thomas DEBES | X | |
| 2010 | M. | Eric BURGER | X | |||
| 2011 | SEEBACH | Wissembourg | M. | Alain RINCKEL | X | |
| 2011 | M. | Eric BURGER | X | |||
| 2012 | LITTENHEIM | Saverne | M. | Thomas DEBES | X | |
| 2012 | M. | Eric BURGER | X | |||
| 2013 | M. | Valentin MEYER | x | |||
| 2013 | La Wantzenau | Brumath | M. | Eric BURGER | x | |
| 2014 | M. | Alain RINCKEL | x | |||
| 2014 | Gimbrett | Truchtersheim | M. | Gaëtan KARCHER | x | |
| 2015 | M. | Olivier HOLVECK | x | |||
| 2015 | Ebersheim | Markolsheim + Sélestat | M. | Cédric STOEHR | x | |
| 2016 | M. | Cédric STOEHR | x | |||
| 2016 | Wingersheim | Hochfelden | M. | Valentin MEYER | x | |
| 2017 | M. | Valentin MEYER | x | |||
| 2017 | Mietesheim | Niederbronn | M. | Romain FRIESS | x | |
| 2018 | Wasselonne | M. | Loïc Fischer | x | ||
| 2018 | Niederaltorf | Haguenau | M. | Romain FRIESS | x | |
| 2019 | WANGEN | M. | Valentin MEYER | x | ||
| 2019 | Truchtersheim | M. | Victor BRUMPTER | x | ||
| 2020 | ||||||
| 2020 | ||||||
| 2021 | Wasselonne | M. | Loïc Fischer | x | ||
| 2021 | ERSTEIN (huis clos) | Marckolsheim | M. | Xavier Blatz | x | |
| 2022 | MUSSIG | Wasselonne | M. | Loïc Fischer | ||
| 2022 | Truchtersheim | M. | Victor Brumpter | x | ||
| 2023 | GEUDERTHEIM | Truchtersheim | M. | Romain FRIESS | x | |
| 2023 | Hochfelden | M. | Stath Thibaut | x |
Palmarès des finales nationales de labour
LABOUR A PLAT
| Année | N° | Nom | Prénom | Département |
| 2023 | 1er | ROUSSET | François | Ain |
| 2023 | 2nd | MAZEAUD | Alexandre | Haute Vienne |
| 2022 | 1er | PINAULT | Evan | Ille et Vilaine |
| 2022 | 2nd | DEROCHE | Stéphane | Saône et Loire |
| 2021 | 1er | ROBIN | François | Ille et Vilaine |
| 2021 | 2nd | BOURRET | Antoine | Ain |
| 2019 | 1er | MAZIERES | Damien | Haute Garonne |
| 2019 | 2nd | ADAM | Thibault | Côte d'Armor |
| 2018 | 1er | FRIESS | Romain | Bas Rhin |
| 2018 | 2nd | THIEVON | Romain | Ain |
| 2017 | 1er | ETCHEVERRY | Damien | Haute Vienne |
| 2017 | 2nd | MILLOT | Pierre-Edouard | Haute Saône |
| 2016 | 1er | STOEHR | Cédric | Bas Rhin |
| 2016 | 2nd | BOURRET | Antoine | Ain |
| 2015 | 1er | LANDRE | Bertrand | Ain |
| 2015 | 2nd | STOEHR | Cédric | Bas Rhin |
| 2014 | 1er | MANGUELIN | Alexandre | Ain |
| 2014 | 2nd | STOEHR | Cédric | Bas Rhin |
| 2013 | 1er | BURGER | Eric | Bas Rhin |
| 2013 | 2nd | LANDRE | Bertrand | Ain |
| 2012 | 1er | DELACROIX | Mickael | Doubs |
| 2012 | 2nd | CAPELLE | Samuel | Manche |
| 2012 | 4ème | BURGER | Eric | Bas-Rhin |
| 2011 | 1er | CORMORECHE | Mathieu | Ain |
| 2011 | 2nd | BURGER | Eric | Bas Rhin |
| 2010 | 1er | ETCHEVERRY | Fabrice | Haute Vienne |
| 2010 | 2nd | CORMORECHE | Mathieu | Ain |
| 2010 | 4ème | BURGER | Eric | Bas-Rhin |
| 2009 | 1er | RINCKEL | Alain | Bas Rhin |
| 2009 | 2nd | LANDRE | Bertrand | Ain |
| 2008 | 1er | RACCURT | Steeve | Ain |
| 2008 | 2nd | HOLVECK | Olivier | Bas Rhin |
| 2007 | 1er | ROTT | Bertrand | Bas Rhin |
| 2007 | 2nd | MAURE | Thierry | Ain |
| 2006 | 1er | RAGUET | Sébastien | Ardennes |
| 2006 | 2nd | RACCURT | Steeve | Ain |
| 2005 | 1er | THOMASSON | Fabien | Ain |
| 2005 | 2nd | HOLVECK | Olivier | Bas Rhin |
| 2004 | 1er | DEBES | Thomas | Bas Rhin |
| 2004 | 2nd | |||
| 2003 | 1er | |||
| 2003 | 2nd | |||
| 2002 | 1er | CHOUVIER | Nicolas | Haute Loire |
| 2002 | 3ème | DEBES | Thomas | Bas-Rhin |
| 2001 | 1er | MANGUELIN | Pascal | Ain |
| 2001 | 2nd | |||
| 2000 | 1er | ADAM | Pierre | Cote d'Armor |
| 2000 | 2nd | |||
| 1999 | 1er | KOLB | Christophe | Bas Rhin |
| 1999 | 2nd | |||
| 1998 | 1er | THIEVON | Yves | Ain |
| 1998 | 2nd | |||
| 1997 | 1er | BARBET | Hugues | Ain |
| 1997 | 9ème | Christophe | Bas-Rhin | |
| 1996 | 1er | CHIGNON | Dominique | Gironde |
| 1996 | 8ème | MEPPIEL | J-Luc | Bas-Rhin |
| 1995 | 1er | VILAIN MUNOT | Franck | Nièvre |
| 1995 | 2nd | |||
| 1994 | 1er | BATIGNE | Jean François | Haute Garonne |
| 1994 | 8ème | SCHNEIDER | Pierre | Bas-Rhin |
| 1993 | 1er | ROZE | Vincent | Pas de Calais |
| 1993 | 2nd | |||
| 1992 | 1er | MEYER | Denis | Bas Rhin |
| 1992 | 2nd | |||
| 1991 | 1er | CARET | Jean Paul | Drôme |
| 1991 | 2nd | MEYER | Francis | Bas-Rhin |
| 1990 | 1er | GUEROULT | André | Seine Maritime |
| 1990 | 3ème | SCHNEIDER | Mathieu | Bas-Rhin |
| 1989 | 1er | DONVAL | Maurice | Finistère |
| 1989 | 8ème | SCHNEIDER | Mathieu | Bas-Rhin |
| 1988 | 1er | DUBOC | Jacques | Seine Maritime |
| 1988 | 2nd | MEYER | Francis | Bas-Rhin |
| 1987 | 1er | RENARD | Bertrand | |
| 1987 | 2ème | BOHR | Freddy | Bas-Rhin |
| 1986 | 1er | HAMEL | Charly | Indre et Loire |
| 1986 | 2nd | |||
| 1985 | 1er | CANTIN | Franck | |
| 1985 | 2nd | |||
| 1984 | 1er | MENUDIER | Claude | Haute Vienne |
| 1984 | 2nd | |||
| 1983 | 1er | KOLB | Fernand | Bas Rhin |
| 1983 | 2nd | |||
| 1982 | 1er | LEFRERE | Jean Maurice | Pas de Calais |
| 1982 | 7ème | SIEGRIST | Jean-Louis | Bas Rhin |
| 1981 | 1er | GRILHIRES | André | Aude |
| 1981 | 2nd | |||
| 1980 | 1er | ROBELIN | Joel | Charente |
| 1980 | 2nd | |||
| 1979 | 1er | MAURE | Henri | Ain |
| 1979 | 2nd | |||
| 1978 | 1er | JACOB | Michel | Marne |
| 1978 | 2nd | |||
| 1977 | 1er | MAISON | Serge | Haute Vienne |
| 1977 | 2nd | |||
| 1976 | 1er | BERAND | Jean | |
| 1976 | 2nd | |||
| 1975 | 1er | LEFRERE | Louis | Pas de Calais |
| 1975 | 2nd | |||
| 1974 | 1er | TIERCE | Jacques | |
| 1974 | 2nd | |||
| 1973 | 1er | GARNIER | ||
| 1973 | 2nd | |||
| 1972 | 1er | ROUSSEAU | André | |
| 1972 | 2nd | |||
| 1971 | 1er | CAMUS | Raymond | Haute Vienne |
| 1971 | 2nd |
LABOUR EN PLANCHE
| Année | N° | Nom | Prénom | Département |
| 2023 | 1er | FRIESS | Romain | Bas Rhin |
| 2023 | 2nd | ETCHEVERRY | Fabrice | Haute Vienne |
| 2022 | 1er | RACCURT | Steve | Ain |
| 2022 | 2nd | VINCENT | Alexandre | Haute Vienne |
| 2021 | 1er | DUVAL | Rémi | Moselle |
| 2021 | 2nd | FISCHER | Loic | Bas Rhin |
| 2019 | 1er | MAZEAUD | Alexandre | Haute Vienne |
| 2019 | 2nd | JOQUEVIEL | Jean-Rémi | Tarn |
| 2018 | 1er | RICHARD | Jean-Marie | Ille et Vilaine |
| 2018 | 2nd | MAZEAU | Alexandre | Haute Vienne |
| 2017 | 1er | MANGUELIN | Alexandre | Ain |
| 2017 | 2nd | MEYER | Valentin | Bas Rhin |
| 2016 | 1er | DEROCHE | Stéphane | Saône et Loire |
| 2016 | 2nd | MEYER | Valentin | Bas Rhin |
| 2015 | 1er | CORMORECHE | Mathieu | Ain |
| 2015 | 2nd | GUYONNEAU | Alexandre | Maine et Loire |
| 2014 | 1er | RINCKEL | Alain | Bas Rhin |
| 2014 | 2nd | MASSE | Kévin | Maine et loire |
| 2013 | 1er | MILLOT | Pierre Edouard | Haute Saône |
| 2013 | 2nd | RINCKEL | Alain | Bas Rhin |
| 2012 | 1er | DEBES | Thomas | Bas Rhin |
| 2012 | 2nd | JOQUEVIEL | Jean-Rémi | Tarn |
| 2011 | 1er | LANDRE | Fabien | Ain |
| 2011 | 2nd | SCHOTTER | François | Bas Rhin |
| 2010 | 1er | STOEHR | Cédric | Bas Rhin |
| 2010 | 2nd | MAURE | Thierry | Ain |
| 2009 | 1er | EYRICHINE | David | Haute Vienne |
| 2009 | 2nd | MAURE | Jerome | Ain |
| 2008 | 1er | THOMASSON | Fabien | Ain |
| 2008 | 2nd | ETCHEVERRY | Damien | Haute Vienne |
| 2007 | 1er | MAURE | Aurélie | Ain |
| 2007 | 2nd | EYRICHINE | David | Haute Vienne |
| 2007 | 4ème | SCHOTTER | François | Bas-Rhin |
| 2006 | 1er | KIFFEL | Pierre | Bas Rhin |
| 2006 | 2nd | MAURE | Aurélie | Ain |
| 2005 | 1er | LANDRE | Bertrand | Ain |
| 2005 | 2nd | SUSSET | Didier | Deux Sèvres |
| 2004 | 1er | BURGER | Eric | Bas Rhin |
| 2004 | 2nd | |||
| 2003 | 1er | |||
| 2003 | 2nd | |||
| 2002 | 1er | RACCURT | Gaylord | Ain |
| 2002 | 2nd | |||
| 2001 | 1er | DESBORDES | Cédric | Vienne |
| 2001 | 2nd | |||
| 2000 | 1er | ROTT | Bertrand | Bas Rhin |
| 2000 | 2nd | |||
| 1999 | 1er | RAGUET | Sébastien | Ardennes |
| 1999 | 2nd | |||
| 1998 | 1er | CHOUVIER | Nicolas | Haute Loire |
| 1998 | ||||
| 1997 | 1er | BAUDAIS | Pierrick | Ille et Vilaine |
| 1997 | 2nd | LUTZ | Alexandre | Bas-Rhin |
| 1996 | 1er | MANGUELIN | Pascal | Ain |
| 1996 | 2nd | |||
| 1995 | 1er | GRATHVOOHL | Philippe | Bas Rhin |
| 1995 | 2nd | |||
| 1994 | 1er | THIEVON | Yves | Ain |
| 1994 | 3ème | GRATHWOHL | Philippe | Bas-Rhin |
| 1993 | 1er | BOSSERELLE | Thierry | Ardennes |
| 1993 | 2nd | |||
| 1992 | 1er | PASQUIER | Jean Robert | Indre et Loire |
| 1992 | 2nd | |||
| 1991 | 1er | DONVAL | René | Finistère |
| 1991 | 2nd | |||
| 1990 | 1er | ROZE | Vincent | Pas de Calais |
| 1990 | 8ème | DOHRMANN | Christophe | Bas-Rhin |
| 1989 | 1er | POUPET | Hugues | Loir et Cher |
| 1989 | 2nd | |||
| 1988 | 1er | WICKER | Dominique | Bas Rhin |
| 1988 | 2nd | |||
| 1987 | 1er | RISSE | Christian | Moselle |
| 1987 | 2nd | |||
| 1986 | 1er | GUERARD | Philippe | Seine Maritime |
| 1986 | 2nd | |||
| 1985 | 1er | EYRICHINE | Raymond | Haute Vienne |
| 1985 | 2nd | WICKER | Dominique | Bas-Rhin |
| 1984 | 1er | RACCURT | Bertrand | Ain |
| 1984 | 2nd | |||
| 1983 | 1er | LEVASSEUR | Léon | Seine Maritime |
| 1983 | 2ème | BOHR | Freddy | Bas-Rhin |
| 1982 | 1er | PASQUIER | Jean Luc | Seine Maritime |
| 1982 | 3ème | BOHR | Freddy | Bas-Rhin |
| 1981 | 1er | TACQUET | Daniel | Pas de Calais |
| 1981 | 8ème | BOHR | Freddy | Bas-Rhin |
| 1980 | 1er | PASQUIER | Jackie | Indre et Loire |
| 1980 | 2nd | |||
| 1979 | 1er | BARBEREAU | William | |
| 1979 | 2nd | |||
| 1978 | 1er | PERCEREAU | Adelin | Indre et Loire |
| 1978 | 2nd | |||
| 1977 | 1er | GALENES | Jean Claude | Ille et Vilaine |
| 1977 | 2nd | |||
| 1976 | 1er | JULIEN | Gérard | Ille et Vilaine |
| 1976 | 2nd | |||
| 1975 | 1er | MAURE | Henri | Ain |
| 1975 | 2nd | |||
| 1974 | 1er | DILLY | Bruno | Pas de Calais |
| 1974 | 2nd | |||
| 1973 | 1er | TIERCE | Jacques | |
| 1973 | 2nd | |||
| 1972 | 1er | |||
| 1972 | 2nd | |||
| 1971 | 1er | CHARTIER | Gilbert | Haute Vienne |
| 1971 | 2nd | |||
| 1970 | 1er | CHARTIER | Gilbert | Haute Vienne |
| 1970 | 2nd | |||
| 1969 | 1er | BOURGEOIS | Pierre | Loir et Cher |
| 1969 | 2nd | |||
| 1968 | 1er | BOURGEOIS | Pierre | Loir et Cher |
| 1968 | 2nd | |||
| 1967 | 1er | BOURGEOIS | Pierre | Loir et Cher |
| 1967 | 2nd | |||
| 1966 | 1er | NEXON | Albert | Haute Vienne |
| 1966 | 2nd | |||
| 1965 | 1er | NEXON | Albert | Haute Vienne |
| 1965 | 2nd | |||
| 1964 | 1er | COMMUN | René | Charente |
| 1964 | 2nd | |||
| 1963 | 1er | CAZALYS | René | Gard |
| 1963 | 2nd | |||
| 1962 | 1er | COMMUN | René | Charente |
| 1962 | 2nd | |||
| 1961 | 1er | MILLET | Michel | Indre et Loire |
| 1961 | 2nd | |||
| 1960 | 1er | |||
| 1960 | 2nd | SAINT PALAIS | Alfred | |
| 1959 | 1er | NAULET | Georges | |
| 1959 | 2nd | |||
| 1958 | 1er | JACOB | Jean | Hautes Alpes |
| 1958 | 2nd | |||
| 1957 | 1er | LAMAZON | Paul | |
| 1957 | 2nd | |||
| 1956 | 1er | JACOB | Jean | Hautes Alpes |
| 1956 | 2nd | |||
| 1955 | 1er | GUILLON | Louis | Loir et Cher |
| 1955 | 2nd | |||
| 1954 | 1er | ROBERT | Michel | Indre et Loire |
| 1954 | 2nd |
Les Alsaciens au Championnat du monde
| Freddy BOHR | Angleterre | 1984 | |
| Freddy BOHR | USA | 1988 | |
| Freddy BOHR | Irlande | 1991 | |
| Freddy BOHR | Danemark | 2000 | 1er à plat |
| Dominique WICKLER | Canada | 1986 | |
| Dominique WICKLER | Norvège | 1989 | |
| Fernand KOLB | Suède | 1993 | |
| Eric BURGER | Irlande | 2006 | |
| Vincent SCHUMAHCHER | Lituanie | 2007 | |
| Bertrand ROTT | Nouvelle Zélande | 2010 | 7ème planche |
| Bertrand ROTT | Croatie | 2012 | 13ème planche |
| Bertrand ROTT | Angleterre | 2016 | 9ème planche |
| Bertrand ROTT | USA | 2019 | 7ème en planche |
| Bertrand ROTT | Suisse | 2002 | |
| Bertrand ROTT | Estonie | 2024 | 8ème |
| Thomas DEBES | Suède | 2011 | 5ème planche / vice champion du monde en planche sur chaume |
| Thomas DEBES | Danemark | 2015 | 6ème planche |
| Thomas DEBES | Allemagne | 2018 | 2ème en planche |
Les Alsaciens au Championnat d'Europe
| Fernand KOLB | Saint Quentin | 1992 | |
| Francis MEYER | Allemagne | 1994 | |
| Vincent SCHUHMACHER | Autriche | 2001 | 2ème - France 1er en équipe |
| Vincent SCHUHMACHER | France | 2004 | 1er |
| Vincent SCHUHMACHER | 2005 | 1er | |
| Vincent SCHUHMACHER | Belgique | 2013 | |
| Thomas DEBES | Autriche | 2006 | 3ème |
| Vincent SCHUHMACHER Belgique | Belgique | 2014 |
Des vins et un service sur-mesure pour les restaurateurs version fabien
Vigne
Publié le 16/05/2024
Cela fera bientôt 20 ans que Christophe Lasvigne vend, pour son propre compte, du vin aux professionnels de la restauration alsaciens. « Des vins de toutes les régions de France et du monde, venant de vignerons indépendants, des vins « propres », bons, différents… », résume celui qui préfère « les moutons à cinq pattes » aux productions standardisées et les artistes du vin encore dans l’ombre aux stars des grandes appellations. C’est dans un ancien corps de ferme de Schaeffersheim, faisant à la fois office de bistrot et de théâtre, qu’il a démarré son activité en lançant sa société, Vinothérapie. Dix ans passés comme directeur commercial chez Klipfel, à Barr, l’ont convaincu qu’il existe « une niche entre les agents commerciaux et les grossistes », qui fournissent bars, cafés et restaurants en vins et boissons diverses. « Le temps m’a donné raison. Ce modèle existe aujourd’hui dans d’autres régions françaises. J’ai été un des premiers à y croire. »
Comme les agents commerciaux, Christophe Lasvigne ambitionne d’être un spécialiste du vin, un spécialiste curieux, qui sélectionne des vins qu’il a lui-même goûtés. « Avoir marché dans les vignes d’où ils viennent, c’est vraiment important pour moi », dit-il, avouant avoir moins de temps pour le faire aujourd’hui qu’à ses débuts. Un spécialiste pointu, aussi. Il puise ses références dans le monde entier - « il y a 20 ans, ce n’était pas si courant » -, s’intéresse aux cépages autochtones ou peu connus, se passionne pour ces fameux « moutons à cinq pattes » qu’il propose aux restaurateurs de vendre au verre, pour les faire découvrir à leurs clients sans prendre trop de risque. Mais cette parfaite connaissance des vins ne suffit pas : pour se faire une place dans le monde de la restauration, il faut « pouvoir proposer le même service que les grossistes : aller voir les restaurateurs chaque semaine (là où les agents ne se déplacent que 3 à 4 fois par an), les livrer, les aider à faire une carte des vins, former le personnel… » Le modèle met quelques années avant de décoller, mais il finit par prendre.
Maîtriser la logistique
Il faut dire qu’en même temps, le monde de la restauration bouge. « Une carte des vins où tous les bourgognes viennent de chez Bichot ou de chez Drouhin, les beaujolais de chez Duboeuf, ça n’existe plus. Même pour les alsaces, on ne prend plus son riesling là où on prend son muscat. » Les jeunes restaurateurs, nombreux à avoir voyagé, sont curieux et ouverts à la nouveauté, constate Christophe Lasvigne. « Ils veulent connaître le vigneron, le maraîcher qui leur livre ses produits ». N’ayant plus la place ni la trésorerie pour stocker, confrontés à une activité beaucoup moins lisse que par le passé, « ils ont besoin d’être livrés très rapidement sur plein de références différentes. » De cette contrainte, Christophe Lasvigne a fait sa force. En massifiant les achats, en stockant les vins et en assurant une logistique sans faille grâce à ses livreurs, qu’il recrute sur leurs compétences… en sommellerie. « Ils viennent de lycées hôteliers, ont travaillé comme sommeliers, parfois chez des étoilés Michelin. Je leur propose un an de livraison, c’est le meilleur moyen de connaître l’entreprise, les vins, les clients. S’ils font cet effort-là, s’ils sont capables d’expliquer le vin aux professionnels, ils deviennent une force de vente supplémentaire. Alors je m’engage à leur proposer un poste de commercial en CHR ou de caviste sous un an. »
Avec 800 établissements clients dans les deux départements alsaciens - des restaurants de toute catégorie aux brasseries, bistrots tendance, bars à vins -, Christophe Lasvigne est devenu le leader de la distribution des vins en CHR dans la région. « Peu de mes clients font 100 % de leur carte des vins chez moi. La plupart des professionnels achètent aussi un peu en direct, un peu chez un multicartes. Moi, j’essaie de faire du sur-mesure : je ne propose pas les mêmes vins à un restaurant gastronomique qu’à un bistrot ou à un bar. Les attentes ne sont pas les mêmes, pas plus que les volumes ou les horaires de livraison. » Il s’adapte aux contraintes de chacun, en privilégiant la livraison en véhicules hybrides, voire par vélo-cargo pour ses clients de centre-ville.
En contribuant à démocratiser la consommation de vin au verre, Christophe Lasvigne s’est attiré une autre clientèle, celle des particuliers, désireux de pouvoir acheter les vins dégustés au restaurant. Ce qui l’a amené à ouvrir une première boutique à Fergersheim, sous l’enseigne Le Théâtre du vin, voici dix ans. D’autres ont suivi, dont celle du marché gare, à Strasbourg, dont il a lui-même conçu l’agencement et dessiné le mobilier. Privatisable pour 12 à 150 personnes, elle accueille des événements en soirée. Il a également monté un bar à vin dans la halle du marché gare, qui jouxte la boutique. Complémentaire, la vente aux particuliers n’éclipse pas pour autant l’activité en CHR, qui reste un axe de développement fort pour son entreprise. Pour cela, il ne s’interdit pas, à l'avenir, de sortir des frontières de l’Alsace.
Irrigation en maraîchage : la bonne dose au bon moment (version 4)
Cultures
Publié le 15/05/2024
La bonne alimentation en eau est celle qui assure un bon équilibre entre les entrées et les sorties d’eau. Tout déséquilibre est source de problèmes. Trop d’eau et c’est l’éclatement, le cul noir, la nécrose apicale, les maladies fongiques comme le mildiou, un mauvais développement racinaire. Trop peu d’eau et c’est la baisse de production, de qualité, de calibre, de vigueur, de valorisation de la fertilisation. La base de la conduite de l’irrigation consiste donc à mesurer les entrées d’eau, avec un pluviomètre et un compteur volumétrique. Mais cela ne suffit pas. En effet, chaque espèce se comporte différemment et a des besoins hydriques distincts. Certaines espèces ont beau avoir des besoins en eau faibles, elles ne supportent pas pour autant le stress hydrique. Il s’agira donc de leur assurer une alimentation en eau modérée, mais constante. D’autres, comme les carottes, supportent les déficits hydriques mais moins les à-coups, qui provoquent pourrissements et éclatements. En outre, les besoins ne sont pas les mêmes tout au long des cycles. Ainsi, lorsque la récolte approche, les besoins en eau des carottes sont les plus élevés. Les céleris, eux, ont des besoins en eau assez importants, tout le temps. Avec eux, « il ne faut pas lésiner en période de sécheresse », incite Sébastien Fuchs, conseiller et chargé d’expérimentation à Planète Légumes fleurs et plantes. Pour les tomates et aubergines, les besoins en eau sont importants au départ, puis il faut veiller à assurer une bonne hygrométrie, sans mouiller le feuillage. Quant aux oignons, il est primordial de stopper l’irrigation quand le calibre souhaité est atteint.
Conduire l’irrigation sous abri
Sous abri, les besoins en eau sont globalement 20 % moins importants qu’en plein air, du fait de l’absence de vent. Mais, comme il n’y a pas de précipitations naturelles, l’irrigation est indispensable. Sous abri, celle-ci a en outre un double objectif : alimenter les cultures en eau et participer à la gestion climatique du milieu. Dès lors, « l’idéal est de combiner l’aspersion pour l’ambiance et le goutte-à-goutte pour l’irrigation », pose Sébastien Fuchs. La plantation est un moment clé de la culture sous abri : « L’objectif est de bien remplir la réserve, avant plantation, et de maintenir les mottes humides. Cela passe par un bon travail du sol et une vérification de son état à la tarière sur 35 cm ». Une fois les plants en place, Sébastien Fuchs conseille de les « laisser galérer un peu » sans les irriguer, pendant plusieurs jours, pour faire proliférer les racines au maximum. Durant la culture, il conseille de maintenir le sol suffisamment humide, sur toute la zone de développement des racines, et d’augmenter la fréquence d’irrigation, si le sol devient sec en surface, et la durée des aspersions, s’il devient sec en profondeur. Autre conseil pour éviter le développement des maladies cryptogamiques : privilégier les aspersions le matin et ouvrir les ouvrants des abris. Pour irriguer les cultures en localisé, il faudra installer un système de goutte à goutte et/ou des micro-asperseurs. L’objectif est de créer une bulle d’humectation au niveau du système racinaire, pas de remplir la réserve utile. Ces installations requièrent donc de faibles débits et pressions. Autres avantages : le feuillage n’est pas mouillé, il est possible d’adapter les apports, au fur et à mesure, en contrôlant fréquemment l’état hydrique du sol, de fractionner les apports, et de faire de la fertirrigation, une technique qui consiste à combiner irrigation et fertilisation, en injectant de l’engrais soluble dans le réseau d’irrigation.
- ‹ précédent
- 5 of 6
- suivant ›












